Al heel lang wordt er op zwaardvis en andere diepzeevissen gevist met montages die een zekere vorm van verlichting hebben. Vaak is er op de onderlijn een grote breekstaaf bevestigd en die zendt licht uit. Op diep water waar het echt pikzwart is heeft de vis vis dus niets aan zijn gezichtsvermogen. Waarom brengen we dan niet gewoon het licht naar beneden. In combinatie met geurstoffen zou dit toch heel goed moeten werken?
Een tweede punt wat me heel erg bezighoudt: Heel veel bodembewoners en echte diepzeevissen zijn in staat om met speciale orgaantjes licht op te wekken. Het allernieuwste stukje kunstaas ESCA is hierop gebaseerd. Het zou het licht immiteren dat deze vissen uitzenden. Ook heel kleine garnaaltjes en planktonachtigen zijn in staat tot het uitstralen van licht. Licht is dus iets wat ook in de vissenwereld een lokmiddel is.
BITELITE
Iets nieuws op de markt is nu de BiteLite. Het is een uit twee delen bestaand plastic taps toelopend pijpje met een batterijtje en een electronisch onderdeeltje dat allerlei verschillende kleuren uitstraalt. Om de 2 seconden vormt er zich een ander licht. Van rood, naar blauw en naar groen en zo gaat het de hele tijd door. Spannend maar zou het ook werken. De meeste dingen moet je wel testen om te weten of het goed werkt dus dat hebben we ook gedaan. Waar hebben in Nederland een redelijk diep water vlak bij de kant? In het Calland kanaal heb je een lekkere diepe vaargeul en ook in het Noorzeekanaal. Ook daar is de vaargeul meer dan 20 meter. Er zou dan nog licht op de bodem moeten kunnen doordringen, maar toch....gewoon uittesten maar.
De BITE LITE is zo fel dat ik de eerste versie een beetje afgeplakt had met tape,omdat ik het idee had dat het vis zou afschrikken, de andere had ik origineel gelaten. Op de ene hengel had ik de Bite Lite net boven het lood gemonteerd en bij de andere hengel had ik hem net boven mijn onderlijn gemaakt. Al bij de eerste worp had ik al door dat dit niet goed werkte omdat het heel veel werpafstand scheelt. Gelijk maar naar de andere montage overgestapt vlak boven het lood.
ZONDER EN MET
Wil je een goed referentiekader dan moet je wel echt gaan experimenteren met alles hetzelfde en alleen de BITE LITE als enig verschil. Ik gooide alletwee de hengels in de vaargeul, de ene met de Bite Lite en de andere zonder. 
Het aas en de onderlijn waren hetzelfde. Gelukkig zat er lekker vis en kreeg ik redelijk veel beet. Ik heb alles opgeschreven want anders ben je alleen maar jezelf aan het belazeren en weet je aan het eind van de dag nog niets. Al snel zag ik dat er niet echt heel veel verschil was, maar ik zag wel dat de rondvis meer aan de BITELITE hengel zat en dat de bot meer aan de normale hengel gevangen werd. Zou het kunnen zijn dat bot het vreemder en dus angstiger vond dan de wijting en de zeebaars? Ik had aan het eind van de dag 35 vissen waarvan aan de ene hengel met BITE LITE 19 vissen en aan de andere hengel 16 vissen. Wat me wel opviel dat er van de 19 vissen met BITE LITE 16 wijtingen waren en 3 zeebaarsjes en aan de andere hengel met 16 vissen waren het 9 wijtingen en 7 botten.
De hengels lagen om en om en wisselden steeds van plaats. Steeds noteerde ik de vangst omdat ik uit ervaring weet dat je nooit scherp kunt onthouden wat je precies gevangen hebt per hengel na een dag vissen. Helaas door het ijs kan ik nog steeds niet weg met mijn eigen boot omdat deze in het ijs ligt anders had ik allang met mijn boot boven de stek met de Bite lite verticaal gevist waarvoor het apparaatje ook eigenlijk bedoeld is.
Buiten de resultaten werkte het heel goed en gaat het batterijtje heel erg lang mee. Het testen krijgt een vervolg en daar zullen we zeker over berichten. Er is volgens mij ook veel meer tussen hemel en aarde...... "En er was licht" is ook een heel oude tekst nietwaar?
